பெரும்பாலான இன்சூரன்ஸ் நிறுவனங்கள் மற்றும் நிதி நிபுணர்கள் வாடிக்கையாளர் மற்றும் இன்சூரன்ஸ் நிறுவனங்கள் ஆகிய இருவரையும் பாதுகாக்க பல சந்தர்ப்பங்களில் லோடிங் நியாயமானது என்று நம்புகின்றனர்.
இன்சூரன்ஸ் வழங்கும் நிறுவனங்கள், அதிக ரிஸ்க்குள்ள ஒரு இன்டிவிஜுவலுக்கு மெடிக்கல் கிளைம்களை கோருவதற்காகவும் அவர்களுக்கு ஏற்படும் இழப்புகளை தவிர்ப்பதற்காகவும் அதிக பாதுகாப்பை வழங்குகிறது. மேலும், வாடிக்கையாளரின் பார்வையில் இருந்து பார்த்தோம் என்றால், அதிக ரிஸ்க் கொண்ட அத்தகைய நபர்கள் காம்ப்ரிஹென்சிவ் இன்சூரன்ஸ் கவரைப் பெற இது அனுமதிக்கிறது.
இதில் 65-80 வயதுக்கு மேற்பட்டவர்களும், உயர் இரத்த அழுத்தம் அல்லது நீரிழிவு நோய், பெரிய அறுவை சிகிச்சையின் வரலாறு, குடும்ப வரலாறு அல்லது புகைபிடித்தல் போன்ற கெட்ட பழக்கங்கள் உள்ளவர்களும் அடங்குவர். எனவே, ஒரு நபரின் பிரீமியத்தைக் கணக்கிடும்போது இந்தக் காரணிகள் அனைத்தையும் கணக்கில் எடுத்துக்கொள்வதன் மூலம், இன்சூரன்ஸ் நிறுவனங்கள் ஆபத்து குறைவாக உள்ள வாடிக்கையாளர்களுக்கு இதை எளிதாக்குகின்றன.
எடுத்துக்காட்டாக, ஒரே இன்சூரன்ஸ் தொகையைக் கொண்ட இருவரைப் பார்ப்போம், ஆனால் அவர்களில் ஒருவருக்கு அதிக ஹெல்த் ரிஸ்க் உள்ளது. லோடிங் இல்லாமல், அவர்கள் இருவரும் ஒரே பிரீமியத்தைச் செலுத்துவார்கள், இது குறைந்த ரிஸ்க் உள்ள இன்டிவிஜுவலுக்கு நியாயமற்றதாக இருக்கும்.
இருப்பினும், லோடிங்கை நியாயப்படுத்தப்படாத நிகழ்வுகளும் உள்ளன. அதாவது எளிதில் சிகிச்சையளிக்கக்கூடிய மற்றும் மேலும் பெரிய ஹெல்த் சிக்கல்கள் இல்லாமல் இருக்கும் இன்டிவிஜுவல்களுக்கு இது பயன்படும்போது லோடிங் நியாயப்படுத்தப்படாத நிகழ்வுகள் ஆகும். உதாரணமாக, கண்புரை அல்லது குடலிறக்கம் போன்ற அறுவை சிகிச்சைகளின் வரலாற்றைக் கொண்ட நபர்கள்.